dokáže vytvářet štvavé manipulativní reportáže nezakládající se na pravdě ? Nebo je to právě hlavní důvod, pro který si ji Jiří Drahoš vybral ?
Lenka Pastorčáková spoluvytvářela jako hlavní reportérka dvě reportáže o českých dětech odebraných v Norsku, obě reportáže se zejména týkaly odebrané česko-norské vážně nemocné holčičky.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10117034229-168-hodin/216452801100117/video/446814
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10117034229-168-hodin/216452801100124/video/448254
Obě reportáže byly natočeny velice zaujatě a manipulativně. A když se poté ukázalo, že pravda byla jiná, Lenka Pastorčáková už novou reportáž s nejdůležitějšími fakty nenatočila, aby náhodou nezpochybnila své dvě předchozí.
Manipulativní v obou reportážích byla zejména práce s fakty, a to v následujícíh případech :
1. Rozhovor s českou maminkou odebrané holčičky : přestože rodiče nedali reportérce číslo, ta si ho odkohosi sehnala bez jejich svolení, a zcela nepřipraveným rodičům telefonovala. Jak asi vypadá rohovor "investigativního" novináře, který je předem zaujatý, s nepřipravenými lidmi, je jasné.
2. Pastorčáková zjistila z úst ministryně Marksové, že Česká republika prostřednictvím ÚMPOD nabídla rodině pomoc, ale že rodina odmítla spolupracovat. Pastorčáková se neobtěžovala si informaci ověřit od rodiny a zeptat se, jak to bylo.
Až po reportáži se mohla Pastorčáková dozvědět, že Marksová neříkala celou pravdu, a tedy to, že ÚMPOD pouze doporučil rodině spolupracovat s Barnevernetem a řekl jí, že situaci nevidí dobře, protože otec holčičky je Nor. A další pomoc nabídl ÚMPOD až po medializaci případu v ČR, ovšem dle norského advokáta rodiny opět zcela neúčinnou a k ničemu.
Ale Pastorčáková účel splnila, hodila "vinu" na rodiče, i když to byla napůl lež.
3. Pastorčáková v reportáži uvedla tvrzení z norského deníku, kdy lékař měl být znepokojen tím, že si rodiče přejí smrt svého dítěte. Udělal tak na základě stížnosti zdravotní sestry.
Pastorčáková od rodičů neověřovala, proč se toto stalo a jaké jsou k tomu důkazy.
Až v Echo24 je možné se toto dozvědět přímo od maminky, která Echu poskytla rozhovor po vyhraném soudním sporu.
Dle faktů došlo k tomu, že stížnost na rodiče vznesla sestra, na kterou si rodiče stěžovali kvůli jejímu přístupu. Tato stížnost se ještě před samotným odebráním dítěte prokázala jako lživá.
4. Pastorčáková se nezajímala o fakta. Spokojila se s tvrzením ministryně Marksové, ředitelem ÚMPOD Kapitánem a článkem v jednom norském médiu, místo snahy si jakkoliv zjistit fakta. Snažila se co nejvíce očernit kritiky Barnevernetu a naopak ukázat Barnevernet jako pomáhající a laskavou sociální službu, které jde hlavně o děti.
Až tepvre z Echo24 se dozvídáme, že Barnevernet se snažil těžce nemocnou holčičku sebrat rodičům i za cenu lží, snahy zamezit výpovědím svědků svědčících ve prospěch rodiny, a střídáním důvodů proč dítě nevrátit rodičům zpět.
5. Pastorčáková se snažila v reportážích vyvolat dojem, že Barnevernet a norský systém kritizují nedůvěryhodní lidé, bez znalostí reálií či slyšící na nacionalistickou strunu.
Pastorčáková se v reportáži vůbec nezmínila o tom, že Barnevernet kritizují především sami Norové, zejména 200 norských odborníků s praxí v tomto systému, zejména dětští lékaři, psychologové, renomovaní právníci.
6. Pastorčáková se spolu se svou kolegyní Veronikou Pitrovou opírá o tvrzení několika českých matek v Norsku. Těch matek, které sepsaly pro Lidové noviny slohovou práci, ve které stojí věta :
" Od široké komunity krajanů v Norsku máme potvrzeno, že se nikomu nic zlého neděje."
http://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20160220/281921657110807/TextView
Věta, která jen vypovídá o lžích šířených těmito Češkami, což dokládá např. ona petice norských odborníků či reportáže z norských médií, česky sepsané tady :
http://kuncova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=597308 7. Pastorčáková se nesnažila o objektivitu ani tím, že by pro srovnání vybrala z norských médií aspoň jeden z mnoha článků o případech prokázaného lhaní a manipulování fakty ze strany Barnevernetu.Ani po výhře rodičů nad Barnevernetem se již nesnažila přinést objektivní fakta o tom, co se skutečně stalo a jak Barnevernet o rodičích lhal. Nesnažila se nijak konfrontovat tvrzení ministryně Marksové a ředitele ÚMPOD Kapitána v reportáži, která se po vrácení holčičky rodičům ukázala jako nepravdivá.Proč ? Zřejmě proto, aby snad nebyla veřejně zpochybněna důvěryhodnost těchto dvou aktérů, přestože právě tímto případem zpochybněna je na základě faktů. To se dovíme jen díky Echo24 : http://echo24.cz/a/iqinR/vylozene-lhali-rika-o-barnevernu-matka-nemocne-divky Snad tedy Jiří Drahoš pochopí, koho si vybral za tiskovou mluvčí. Ženu, která dokáže vytvářet velice neobjektivní, manipulativní a na polopravdách a lžích založené reportáže ve veřejnoprávní televizi ve sledovaném pořadu.Chci věřit, že si Pastorčákovou vybral bez toho, aniž by si ověřil všechna fakta o této reportérce a nikoliv právě pro výše uvedené schopnosti lživé manipulace.https://zpravy.aktualne.cz/domaci/tiskovou-mluvci-jiriho-drahose-bude-redaktorka-168-hodin-len/r~a2a55f88276011e7a4bd0025900fea04/