Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Koukám, že místo tolik žádané antikarmy by vždycky stačilo, aby autor napsal protičlánek - a hned by se vidělo :-)

0 0
možnosti

Ta vám hodně leží v žaludku.

Ovšem pravda o užitečnosti neziskovek bude asi někde uprostřed, dost je jich užitečných, ale hodně jich nemá smysl a pro stát jsou to peníze vyhozené do kanálu.

7 0
možnosti

Kolik je to dost a kolik je to hodně?

0 0
možnosti
Foto

Na druhou stranu pravda to je, neziskové organizace napojené na státní rozpočet by měly být výhradně státní. Všechny ostatní neziskové organizace by měly být založené na tom, že na jejich činnost dobrovolně přispěje, kdo to uzná za vhodné. Neziskovky živené ze státního rozpočtu jsou absurdní. Stát zřizuje organizace, které slouží k zajištění neziskové činnosti, protože k tomu stát je a měl by zajistit všechno, co soukromník neudělá, protože na tom nelze vydělat. Neziskové organizace zřizované soukromými osobami by měly být závislé výhradně na charitě. A pokud jim nikdo dobrovolně nepřispěje, pak to znamená jen to, že o jejich činnost není zájem.

9 0
možnosti
Foto

Problém vidím i u těch státních neziskovkách. Neberme lidem peníze, aby si pak s nimi mohli vytvořit takový svět, jaký chtějí mít.

1 0
možnosti
Foto

Skvěle napsáno a samozřejmě karma R^

6 2
možnosti
Foto

KK - jako že Karma Karle R^;-DR^

7 2
možnosti
Foto

To se moc nepovedlo. Jindy jsou vaše články i vtipné, tenhle je jen trapný.

11 7
možnosti
Foto

právě naopak Václave, právě naopak - je velmi vtipný:-)

8 2
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS