Děkujeme za pochopení.
L79u69k22á55š 71B47u29r56g14e84t
Kardinální omyl pana Trčálka spočívá také v jeho neznalosti naší nejvyšší právní normy, tedy ústavy, na jejímž základě se snaží dovodit, že právo praktikovat víru je absolutní a nemůže být omezeno. Součástí naší ústavy je Listina základních práv a svobod, cituji z oddílu prvního:
Článek 16
(1) Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu.
(2) Církve a náboženské společnosti spravují své záležitosti, zejména ustavují své orgány, ustanovují své duchovní a zřizují řeholní a jiné církevní instituce nezávisle na státních orgánech.
(3) Zákon stanoví podmínky vyučování náboženství na státních školách.
(4) Výkon těchto práv může být omezen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo práv a svobod druhých.
Zde se tedy jedná právě o bod (4) a právě na jeho základě lze výkon náboženských práv omezit. Školní řád sám není zákonem, ale je vytvořen na základě jiných platných zákonů, tudíž evidentně může ve shodě s nimi učinit závěr o nezbytnosti omezit něčí (náboženská) práva.
Sám nejvyšší soud existenci tohoto argumentu uznává a ve své zprávě ho doslovně cituje, avšak bez dalšího uvádí, že on k platnosti tohoto argumentu narozdíl od nižších soudů zabývajících se tímto případem nedospěl - link zde: http://www.nsoud.cz/judikatura/ns_web.nsf/0/D1D3DBC25E5D777AC12584C800259524?openDocument
Opakuji však, že zásadní omyl či úmysl nastal hned na začátku tvrzením, že něčí svoboda vyznání je školním řádem dotčena. Jedná se o účelový postoj, který zaměňuje relativní omezení za omezení absolutní.
L56u88k11á92š 51B37u57r94g58e22t
Tak já jsem si se zájmem přečetl, jak pan Trčálek na začátku manipuluje s realitou a v průběhu článku se pouští do svých obvyklých fantasmagorií.
Především nebylo postiženo ničí právo praktikovat nějakou víru, a nebylo dokonce postiženo ničí právo praktikovat cokoli. Školní řád totiž může být omezující z mnoha různých hledisek a pokud by každý to své hledisko hnal k soudu, dostali bychom se do situace, kdy nemůže platit žádný školní řád, protože každý by si z něj vyhádal nějakou výjimku. Takový pohled je samozřejmě nesmyslný, je to rezignace na jakákoli vynutitelná pravidla chování. Lidská svoboda činit cokoli kdykoli a kdekoli je v civilizované společnosti prostě do nějaké míry omezena existujícími zákony, a fakt, že to pan Trčálek nechápe (nebo se tváří, že to nechápe) na této skutečnosti nic nezmění.
Za druhé, co se týče jmenovitě náboženství, má být škola neutrálním prostorem. Vnášení tak silného náboženského prvku, jako je hidžáb, nikáb /nebo třeba jarmulka a tak dále/ je narušením této neutrality. Na stejném principu má být také prostorem neutrálním z hlediska politického či společenských tříd, což třeba vedlo v řadě zemí k tomu, že žáci povinně nosí školní uniformu. Děje se tak i v těch nejvyspělejších a nejdemokratičtějších zemích s těmi nejvyspělejšími školními systémy. Až to pan Trčálek zjistí, patrně ho trefí šlak, protože jde o situaci, kdy nejen že není dovoleno něco nosit, je přímo přikázáno nosit něco jiného. Kdo nedokáže princip náboženské neutrality přijmout, nesplňuje požadavky k tomu, aby byl v daném systému vzděláván.
Věc uzavřu tím, že ničí svoboda vyznání nebyla narušena a tím, že aby byly místně závazné normy jako je školní řád platné, není ani třeba měnit zákony naší země, jak se pan Trčálek snaží zcestně dovodit. Ke zbytku jeho výplodu nemá smysl se vyjadřovat, je to jen u tohoto člověka běžná změť úchylných fantazií.
P31e40t57r 96K77o71r80e35c50k73y
Pane Karle, dnes poprvé bez přímé řeči a na "vážno", překvapil a potěšil jste mě,karma
S49o73n50a 74M54o42t32u79s98o51v54á
Ani ten titulok neviete opísať. Medzi hidzabom a nikabom je podstatný rozdiel.
J76o28s55e32f 71L43e83i90n22e77r
Lidská práva jsou nedělitelná i když to někteří jedinci nejsou schopni akceptovat.
J81i60r30k73a 33B86r55u64n28n76e63r
Jistě. A platí to i pro ty, pod nimiž bouchne bomba, to vše se musí akceptovat.
J63o71s57e88f 81P51o44t48r
Jste pane Trčálku jako vždy mimo mísu. Váš názor je kardinální omyl.
Jde prostě o to, že jak jsme se o tom několikrát bavili, střety životního zaměření, střety civilizací nejsou nic jiného než střety názorů, střety ideí. A vždy zvítězí ta myšlenka, ta idea, která má víc zapálených bojovníků, kteří svou ideu prosazují i za cenu života.
Jasný důkaz je historie českého národa. Ten byl v 17. století odsouzen k zániku, k rozplynutí do německého světa. Česky mluvili jen sedláci, kterým sláma čouhala z dřeváků a nejchudší vrstvy řemeslníků ve městech. Pak došlo k zázraku (příčiny toho zázraku jsou mimo chápání 80% české populace) a na začátku 20. století český národ vystupoval rovnocenně vůči všem moderním evropským národům. Český národ byl prostě morálnějí, něž jeho němečtí spoluobčané a pod správným vedením zvítězil
V současné době proti sobě opět stojí dvě idee. Idea zpátečnického, zaostalého světa, podporovaná armádou fanatiků, kteří chtějí obětovat svůj život a rozplizlá idea západního světa, liberální demokracie. Ani jeden příslušník toho liberálního světa neobětuje za ní ani část námahy, kterou by ho stálo vstát z gauče, neřknu, část námahy ze sledování porna na netu, které se stává hlavní náplní života statečných mužů liberálního světa.
Měnit zákony je iluze. Musí se změnit myšlení, ale už je pozdě, není cesty zpět. Začněte studovat Korán. Za první kritický článek, jako si dovolujete proti křesťanství vám setnou hlavu.
K10a36r98e28l 74T44r36č43á52l13e12k
Ano, to je ten problém, že svůj život neobětují za Evropu ani ti, co se považují za její zachránce a obránce, třeba právě křesťané a la Hájek, nebo i pan Burget
I27v67a63n 22M87a52r76e51k
A co tak být muslimštější než samotní muslimové? Takový povinný kaftan, či hazuka u mužů, a u žen bez výjimky povinná burka, by nás v jejich očích vyneslo na piedestal obdivu a sympatií?
K67a85r66e61l 31T87r90č14á70l66e49k
Burka u žen by asi nešla, viz můj návrh na povinné odhalování žen na výzvu speciální policie.
Ale zákaz nošení kaftanu by se do toho taky mohl samozřejmě zahrnout.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Jan Pražák
Mají mít staří lidé přednost?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Petr Hannig
Nejistota ve všem
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Ladislav Pokorný
Vláda by měla zvážit nařízení, kterým bude stanoveno, že v Česku se už žije líp
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky