Myslím si, že zabývat se Velkým Kompilátorem Olšerem, za sprostotu a lži vyhozeným z iDNESu, je zbytečné. Soudní čtenáři si pamatují jeho kýble žluči, které zde vyléval v článcích, složených ze svých x-krát opakovaných a jiným autorům ukradených odstavců. Ostatní, kteří jej považují za novináře a "osobnost" už si jeho stránky, na kterých prezentuje své výrony nenávisti + díla jemu ideově spřízněných autorů, určitě našli.

Pan TO by se měl urazit a zažalovat pana Nožičku za to, že o něm píše jako o nikom.

ani nemám čas Vás číst...prolejzám články pana Nožičky a všechny diskuze, abych ho představila jako bijce za práva Angely Merkel ji nezpodobňovat s knírem a nečinit z ní makrelu...a věru, obhajuje to tu vždycky jako divoch, líp jak ruské sportovce................... ty tečky jsou pro něj... on už ví:)

Paní Kielbergerová, možná by ve Vašem případě bohatě stačilo udělat dvě věci:

a) Znovu si pozorně přečíst můj dnešní článek, protože v něm výslovně píši o tom, že je něco jiného, pokud oslovení jako např. Pitomio, Šláfnberg či Makrela užívají internetoví diskutéři, a pokud tak činí novináři.

b) Znovu si pročíst některé Vaše příspěvky, např. v dnešní diskusi pod blogem T. V., a objektivně se zamyslet nad tím, jestli některé Vaše "skvosty" nejsou daleko horší než to, co kritizujete u druhých diskutérů.

Hezký večer.

Protiproud je na stejné úrovni jako Reflex? Pěkné.

Jaká média? Vždycky jde o konkrétní autory....

A v článku pana Trčálka na ně máte odkazy.

Vždycky jsem tušil, že existují autoři horší než Jirka Hermánek. Dnes jsem získal jistotu.

Taky jsem si doposud myslel že p. Nožička je aspoň o trochu lepší.

...

Vsadím se o cokoliv, že Břetislav Olšer tento můj článek na svém vyhlášeném webu nezveřejnění. Říká se tomu cenzura a pan Olšer je velmi zdatný cenzor...

Cenzuruje se většinou něco, co by mohlo přinést nějakou novou, dalo by se říct i nechtěnou myšlenku, jež by mohla rozproudit diskusi proti případnému zdroji cenzury.

Vy se cenzury být nemusíte, není proč váš článek cenzurovat.